特設サイト 能登半島地震による
各原子力発電所への影響について

2号機主変圧器が使用できないことなどにより、志賀原子力発電所への外部電源5回線のうち2回線（志賀中能登線2回線）が使用できない状態にありますが、3回線（志賀原子力線2回線、赤住線）が使用可能です（2024年2月27日現在）。
また、福島第一原子力発電所の事故の教訓を踏まえた電源の多様化により、従来から設置している非常用ディーゼル発電機に加え、大容量電源車及び高圧電源車が利用できる状態で確保されており、使用済燃料の冷却などの原子力発電所の安全性は維持することができます。

今回の地震による火災は発生していません。

発電所の前面海域（防波堤と物揚場の間）の海底に設置していた波高計のデータを分析した結果，約3m上昇と約1m下降していたことを確認しております。
発電所の敷地は標高11mにあり、さらに高さ4mの防潮堤、防潮壁を構築（標高15m）していることから、施設への影響はありません。また、補機冷却水の取水ポンプの吸込口は標高-6.2mにあることから、施設への影響はありません。

1号機放水槽の周囲に津波対策として自主的に設置した鋼製の防潮壁（高さ4m）の南側壁に地震の影響により数cm程度傾きが確認されましたが、この傾きによる機能への影響はありません。また、沈下部分に生じた数cmの隙間については仮復旧を完了していることから、現時点で機能に影響はありません。

1号機、2号機の使用済燃料貯蔵プール水が波打ち現象（スロッシング）により床面に飛散しましたが、プールの保有水量に対して微量であり使用済燃料の冷却機能への影響はなく、また発電所外部には漏えいしておりません。
なお、飛散水についてはふき取り済みです。

（参考）飛散量
・1号機（保有水量1,250m³）；約 95リットル（プール水位低下量 0.8mm相当）、放射能量 約17,100 Bq
・2号機（保有水量2,310m³）；約 326リットル（プール水位低下量 1.3mm相当）、放射能量 約4,600Bq

志賀1号機の燃料プール冷却浄化系ポンプが一時的に停止しましたが、速やかに（約40分）復旧しており、プール水温（29.5℃）に変化はありません。

原子力規制委員会の公表資料では、志賀原子力発電所周辺のモニタリングポスト116局のうち、一時的に18局が欠測しましたが、順次復旧しているとのことです。
なお北陸電力が所有する志賀原子力発電所敷地内のモニタリングポスト（７局）は、地震発生前後を通じ正常に測定しており、異常は確認されておりません。

志賀原子力発電所は、今回の能登半島地震を受けても、外部電源や必要な監視設備、冷却設備および非常用電源等の機能を確保しております。
また、発電所に設置しているモニタリングポストの数値にも変化はなく、外部への放射能の影響はないことから、「志賀原子力発電所の安全性に異常はない」と考えております。

原子力発電所では、運転中の状態を含め、大規模な地震（基準地震動）が発生したとしても、安全機能（「止める」・「冷やす」・「閉じ込める」）を満足できる設計としております。
なお、福島第一原子力発電所の事故後には、自主的に実施した緊急安全対策に加え、新たな規制基準を踏まえ、地震・津波対策の強化や電源及び冷却設備等の多重化等、様々な追加対策を行っており、万が一、運転中に今回と同程度の地震が発生したとしても、発電所の安全性は確保されます。

原子力発電所は、地盤を掘り下げて十分な支持性能を持った揺れにくい強固な岩盤に建設されています。加えて、各発電所で策定した基準地震動により、適切な地震力で施設の耐震設計を行っていることから、一般建築物よりも強い揺れに耐えられるように設計されています。
一般的に、一般建築物が建設される地表面に近い表層地盤の方が、原子力発電所が建設されている強固な岩盤よりも地震による揺れが大きく増幅されることから、能登半島地震においても、K-NET^※の値（石川県志賀町富来2,828ガル）と、志賀原子力発電所で確認された地震記録（原子炉建屋地下2階 399.3ガル）が異なっております。
そのため、志賀原子力発電所の岩盤面の揺れの大きさとして設定された現在の基準地震動（600ガル）と、ハウスメーカー等が公表されている地震の揺れが大きく増幅される地表面に近い表層地盤の上に設置する一般建築物の耐震性の値（約5,000ガル等）を単純に比較することはできません。

※ K-NET：Kyoshin Network（防災科学技術研究所 強震観測網）の略。防災科学技術研究所が阪神・淡路大震災を契機として整備された、全国を約20km間隔で覆う1,000ヶ所の強震観測施設からなる観測網のことで、強震計は表層地盤に設置されています。なお、現在設置されている強震計は震度計の機能も有しており、気象庁による震度発表にも活用されています。

＜参考＞一般の建物と原子力発電所での揺れの伝わり方の違い

北陸電力が公表していた最大値399ガルは、原子力発電所の施設への影響を速やかに把握するために観測している、原子炉建屋の「地盤の揺れ」の大きさです。
一方、志賀1号機で観測された957ガル、志賀2号機で観測された871ガルは、「地盤の揺れ」を受けた「設備の揺れ」の大きさであり、ごく一部の周期帯において観測されたものです。そのため、原子炉建屋の「地盤の揺れ」の大きさである399ガルと単純に比較することはできません。
また、957ガル、871ガルの揺れを観測した周期帯に、原子力発電所に求められる「止める・冷やす・閉じ込める」の機能を有するための設備はなく、原子力発電所の安全性に影響はありません。
なお、新規制基準に基づき、再稼働が行われるまでには更なる耐震強化対策が図られるものと考えております。

＜参考①＞ 志賀原子力発電所1号機、2号機で観測された「設備の揺れ」（新規制基準施行前）

＜参考②＞ 志賀原子力発電所1号機と2号機の標準応答スペクトル（抜粋）
赤枠で示している部分が957ガル、871ガルの「設備の揺れ」を観測した0.47秒の周期帯

現在、稼働中の発電所は、新規制基準を踏まえた審査にて、最新の知見を踏まえた、より規模の大きな地震動を想定する等、耐震対策を強化していることから、現時点において、審査をやり直す必要はないと考えております。
なお、今回の地震発生メカニズム等の調査・研究結果を踏まえ、現在の耐震安全性評価に取り入れるべき新たな知見が確認された場合は、速やかに適切に反映いたします。

未知の断層の有無を含め、今回の地震発生メカニズム等については、現時点で解明されていません。

原子力発電所は、敷地および敷地周辺の詳細な活断層調査を行ったうえで、否定しきれない活断層の連動や地震動評価における様々な不確かさを考慮した上で設計しています。
加えて、活断層の有無に関わらず無条件で全国一律に想定する地震動（震源を特定せず策定する地震動）も考慮し、最大限保守的な基準地震動を設定しているため、現時点において、停止する必要はないと考えております。
なお、今回の地震発生メカニズム等の調査・研究結果を踏まえ、現在の耐震安全性評価に取り入れるべき新たな知見が確認された場合は、速やかに適切に反映いたします。

避難計画は、国の防災基本計画などに基づいて各自治体が策定し、実効性向上のため、定期的な訓練などを通じた経験の蓄積や状況の変化に応じた体制の見直し、計画の評価・検証などを踏まえた改訂が行われています。原子力事業者も、住民避難を伴う災害が発生しないよう安全対策を実施するとともに、各自治体の計画の実効性向上のため、訓練に積極的に参加するなど、今後も引き続き、避難計画の実効性向上に最大限協力してまいります。
なお、能登半島地震の被害状況を踏まえて、原子力規制委員会では、避難計画を策定する上での指針となる原子力災害対策指針について、屋内退避の対象範囲および実施期間といった運用などの見直しが議論されています。

1月7日に志賀原子力発電所前面で確認された海面上の約5m×約10mの油膜は、速やかに中和・回収等を行っておりますが、その後、1月10日に新たに発電所前面の海面に約100m×約30m（推定約6リットル）の油膜を確認したため、海岸部にオイルフェンスを設置しております。
なお、放射線管理区域内で油を貯蔵している箇所に設置している漏油検知器に異常はないことから、油膜は放射線管理区域内の油ではありません。

高圧電源車のアクセスルートに３箇所段差の発生を確認しておりますが、通行に支障はなく志賀原子力発電所の安全性に問題がないことを確認しております。

冷却用海水ポンプの取水に問題はありません。

北陸電力が原子力規制庁に報告した使用済燃料プール水温の上昇評価は、使用済燃料の持つエネルギーが全てプール水に移ると想定した評価によるものです。
実際、志賀原子力発電所のプールに保管されている使用済燃料は、約10年間冷やされ続けており、また、熱の一部は大気に放出されますので、プール水が100℃に達して沸騰することはありません。
なお、仮に、プール水の冷却が停止した場合でも、複数の別系統のポンプや消防車により使用済燃料貯蔵プールに水を補給することができることから、使用済燃料が露出することはありません。

・ 志賀１号原子炉建屋地下２階で最大値399ガルを観測した。
原子力発電所の耐震性について

・ その後、観測された地震動の加速度応答スペクトルは、一部周期帯において、設計上考慮している加速度1（Ss-1）をわずかに上回っていることを確認している。ただし、該当周期帯に固有周期を持つ安全上重要な施設はない。

・ 志賀１号は、変圧器の故障により、外部電源5回線のうち、志賀中能登線（500kV）２回線が使用できなくなったが、志賀原子力線（275kV）２回線は、志賀2号の所内電源系統からの融通により確保している。また、赤住線（66kV）１回線を確保している。（計3回線使用可能）

（最新の情報・知見等を踏まえて2024年3月12日更新）

・ 志賀１号起動変圧器から絶縁油の油漏れがあることを確認した。

・ 地震発生時に当該変圧器の放圧板の動作を確認した。

・ 絶縁油は堰内に収まっており、外部への影響がないことを確認した。

・ 火災の発生は確認されていない。

・ 志賀１号主変圧器及び所内変圧器の放圧板の動作を確認した。

・ 志賀２号は、変圧器の故障により、外部電源5回線のうち、志賀中能登線（500kV）２回線が使用できなくなったが、志賀原子力線（275kV）２回線および赤住線(66kV) 1回線を確保している。（計3回線使用可能）

（最新の情報・知見等を踏まえて2024年3月12日更新）

・ 志賀２号主変圧器から絶縁油が漏れていることを確認した。

・ 自動的に予備電源変圧器へ切り替わった。

・ 噴霧消火設備が起動及び放圧板の動作を確認した。

・ 1月7日に発電所前面の海面上に油膜が確認されたが、中和・回収等を行った。1月10日に新たに発電所前面約100m×30mの海域に油膜を確認したため、海岸部にオイルフェンスを設置した。

・ 火災の発生は確認されていない。

・ 志賀1号原子炉建屋４階において、地震に伴い使用済燃料貯蔵プール水の床面への飛散が発生した。

・ 飛散した量はわずかであり、使用済燃料貯蔵プール（保有水量1,250m³）は、わずかに水位低下したが、使用済燃料の冷却機能に影響はなかった。

・ 志賀１号燃料プール冷却浄化系ポンプが、地震に伴い一時的に停止した。

・ 志賀2号原子炉建屋５階において、使用済燃料貯蔵プール水の床面への飛散が発生した。

・ 飛散した量はわずかであり、使用済燃料貯蔵プール（保有水量2,310m³）は、わずかに水位低下したが、使用済燃料の冷却機能に影響はなかった。

・ 志賀１号タービン補機冷却水系サージタンクの水位低下を確認した。

・ 原子炉建屋、タービン建屋の換気空調系の冷却コイルから冷却水が漏洩していることを確認し、弁等を閉止することにより漏えいは停止した。

・ 物揚場のコンクリート舗装部において、地震の影響により段差が発生していることを確認した。

・ 放水槽の周囲（全周約108ｍ）に津波対策として設置した鋼製の防潮壁（高さ４m）の南側壁が、地震の影響により数cm 程度傾いていることを確認した。

・ 傾きが確認された南側の壁以外の壁は健全であり、倒壊する恐れはない。

・ 高圧電源車のアクセスルートに３箇所段差の発生を確認した。

・ 通行に支障ないことを確認した。

・ １号機廃棄物処理建屋と２号機廃棄物処理建屋を接続するゴム製のシール部材（エキスパンション）を覆う金属製のカバーが脱落していることを確認した。

・ ジョイントカバーが外れているだけであり、シール部材自体に損傷がないことから、外部への放射能等の影響はない。

・ 志賀１号純水タンクにおいて、7.3 リットル（分程度（438 リットル（時）の水位の低下があることを確認した。

・ 漏えい量は純水の製造能力（20,000 リットル（時）に比べてわずかであることから、発電所の冷却機能には影響はない。

・ 使用済燃料貯蔵プールの補給等には他のタンクの水を使用しており、使用済燃料貯蔵プールの冷却機能に影響はない。

・ 志賀２号低圧タービンにおける「伸び差大」警報が発生した。

・ 志賀２号使用済燃料貯蔵プール内に保管してあった原子炉冷却材再循環ポンプの検査装置の一部が使用済燃料貯蔵プールの底部に落下していることを確認。

・ いずれも燃料から離れた位置（約４ｍ）に落下していることから、燃料貯蔵プール内の使用済燃料に影響はなく、冷却機能にも影響はない。

・ 志賀２号励磁電源変圧器※の絶縁油が約100 リットル（推定）漏れていることを確認した。

・ 絶縁油は堰内に収まっており、外部への影響はない。
※ 発電に必要な磁束を発生させる発電機のコイル（励磁装置）に電源を供給するための変圧器

・ 地震発生後の発電所データを改めて確認したところ、取水槽内及び物揚場付近の海水面が通常より約３メートル上昇していたことを確認した。

・ 発電所の敷地高さ11メートル（海抜）の地点に高さ４メートルの防潮堤・防潮壁（合計15メートル）を設置しており、発電所の設備への影響はなかった。

・ 基準地震動に対して十分に小さい地震動であり、設備影響はなかった。

・ 柏崎刈羽2、3、4、6、7号機で地震に伴い使用済燃料貯蔵プール水の床面への飛散が発生した。

・ 飛散した量はわずかであり、使用済燃料貯蔵プールの水位低下はなかった。